GMM: vielä ikuinen F1 ... ilmeisesti

Olin jutteleminen tänään toisen blogger, yksi suosikeistani, noin F1-uutisista ja lähteistä. Keskustelimme F1-uutisia ja lähteistä ja meillä on ollut sama keskustelu sisäisesti F1B monta kertaa, mieleeni juolahti, että yksi lähde erityisesti on ollut vastaanottavassa päässä piiskaa arvostelun jo jonkin aikaa. Että lähde olisi GMM-tai Global Motorsport Media.

Oli useita Tweets alkaen F1 Blogger tänään nimetty useita muita F1 blogeja ja uutisia sivustoja, jotka käyttävät GMM: ja miten välttää niitä käytetään uutiskeräin tapaisena. Fair enough. Tämän henkilön vastenmielisyyttä GMM on hienosäätää tietenkin, ja jollain tasolla ymmärrettävää. Pois se meistä heittää kiviä henkilön valinta F1 uutislähteitä ja rehellisesti sanottuna pidän Blogger paljon ... tuntuu mukava kaveri. Tweets sai minut ajattelemaan lähteitä ja erityisesti GMM.

Aion olla nimeäminen nimet sivustoja, jotka käyttävät / käytetty GMM niiden lähteenä, koska se ei ole todellakaan germane minun tarina.

Kysymykseni kuuluu: Mikä on vastareaktiota ja joskus tyly reaktio kohti GMM? Tämä riippuu siitä kuka kysyy. On toistuvasti vaikutelma / että GMO ei ole aina 100% tarkka sen uutisia ja että lähteitä ei ole olemassa tai epäilet parhaimmillaan. Lupaus toimittaa 10 tai enemmän alkuperäistä F1 tarinoita päivä on rankaisee haasteena on varmistaa, erityisesti off season. Voisiko luovia vapauksia luotavia 10 tarinoita päivässä? Varma. Onko se tapahtuu? Monet sanovat, että ei, ja luulen, että voimme todistaa, että tarinat ovat osoittautuneet virheellisiksi.

Ei F1B käyttää GMM kuin Uutislähde? No Olemmeko lainasi niitä käsitellään tarinan ne lähetetty? Ehdottomasti. Miksi? Koska olemme paikalla F1 lausunnon. Me kommentoida uutisia ja ei-niin-konkreettisia uutisia. Puhumme kummallinen huhuja, tarinoita innuendos ja väitteitä. Olemmeko kommentoi epäillä tarinoita pois Brasilia tai Saksassa? Toki meillä on. Miksi? Kaikista edellä mainituista syistä. Kun teemme, emme yritä antaa heille yhteydessä ja lisää näkökulmasta - vaikka se on jotain niin yksinkertaista kuin keskustella, miksi "huhu" ei välttämättä ole olemassa ja mikä voisi olla sen takana.

Emme ole F1-uutissivusto laadimme F1-uutiset ... on paljon paikkoja, että. Emme ole blogi teeskentelee olevansa F1-uutissivusto. Haluamme tarkastella itseämme blogi F1 lausunto, vaikkakin blogi sisältää 4 henkeä journalismin astetta tai työskentelevät journalismin hetkellä. Tämä on hieman ainutlaatuinen tilanne on varma. Tunnemme jokaisen F1-uutisia lähde on oma ainutlaatuinen asema maailman F1-uutisia. Jotkut ovat enemmän spekulatiivisia kuin toiset. Jotkut on taipumus olla hyvin tarkka ja ammattikäyttöön. Jotkut tekevät tukkia. Jotkut ovat moitteettomat ja luja kuin kaikki uutissivusto olen nähnyt.

Mielestäni ystäväni sanoi sen parhaiten, kun hän kuvaili GMM thusly (olen mukaillen tässä): GMM ei aina 100% oikea 100% ajasta, mutta niissä ei tehdä tarinoita, toiset eivät, ja se kannattaa pitää mitata silmällä . En voisi olla enempää samaa mieltä. Aivan sama Bild ja muita "kyseenalaisia" myyntipisteet. Ne, kuten GMM, ovat olleet oikeita tarinoita, että kukaan muu ei ole maininnut, ja monet muut kertaa he ovat kuolleet väärässä, kun hukkuvat puhdasta fiktiota. Olet sellainen tiedä mitä saat täältä ihmisiä. Älkää ymmärtäkö minua väärin, en ole puolustaa tai tarjoamalla tekosyitä GMM. Ne voivat puolustaa itseään ja työtään. En pidä Speed TV: n katso siirtää aikaa ... arvaa mitä? En katsella sitä.

Pidämme ja silmän kaikki F1-uutiset voimme, ja se on puhtaasti ajaa lausunnon ja keskustelua F1B. Muita bloggaajia ovat väittäneet itseään journalistinen tilintarkastajat voivat ferreting pois epäillyn uutistoimistot, kun he näkevät ne. Fair enough. Älä pidä GMM? Älä käytä niitä, vaan jatkuvaa elin-paiskautuvista tuntuu hieman liioitellulta.

Se on yksi asia Times kyseenalaistaa Telegraph tai AP yli tarina tai lähde. Ne ovat jättiläiset ja muut ikäisensä liiketoiminnassa, mutta kun bloggaajat harjoittavat armoton hyökkäykset sivustoissa, mitä se sanoo? Tietäen oma asema on tärkeä, ja F1B on blogi F1 lausunnon. Ei uutistoimisto. Ottaa itseäsi liian vakavasti voi olla ongelma, ja siksi F1B ei ole koskaan unohtanut, mistä olemme tulleet, keitä me olemme ja mitä teemme. Me mieluummin meidän tuli olla, blogi F1 lausunnon.

Olen kuullut, että GMM on pilannut elämänsä ja teki kummallinen väittää, että on tehnyt korvaamatonta vahinkoa. No, joka voisi hyvin olla, ja on oikeudellinen järjestelmä puolustaa itseäsi vastaan kunnianloukkaus tai kunnianloukkaus luonteen (ks. Max Mosley siitä).

Onko kyseessä muutaman uutistoimistojen todella tuottaa todellisia uutiset ja lukuisia muita, kuten blogit, kauneuskäsittelystä uutisia lukijoilleen? Toki se on. Se näkökulma, näkemystä ja tuote luomasi lisäarvoa. Jos luot arvo tai laadukasta sisältöä, lähde on vain lähtökohta tuote, joka syntyy siitä. Monet blogit alkoi tarkoituksena on näennäinen kuin laillisen sivustoissa. Tämä kesti noin minuutin ja sitten ne nopeasti pois muita asioita tai sammuttaa. GMM on vielä täällä. Ne luovat yhä uutisiin. Sun ja News of the World tehdä niin, ja niillä on myös arvostelijoita. Miksi he kaikki olemassa, jos ne ovat pahin journalismi? Koska ihmiset ostavat tuotteen. Yksinkertaista se on. Pidä siitä, lopeta ostaa sen.

Että haudata päämme pensaaseen ja paha, että on GMM? No Tämän blogin, en kuitenkaan usko, että meidän tehtävämme on halventaa uutissivustot niiden prosessissa aivan kuten olin raivoissani, kun suuri uutissivusto kutsutaan F1B "turha News source" jo vuosia sitten (ilmeisesti viitataan Blogit kuin oli valtamediassa nimi meille tuolloin). Tietysti ne koskaan käynyt paikan päällä tai he olisivat tienneet, että emme olleet olevinaan uutistoimisto.

On huoli siitä, että se näyttäisi järjetöntä kommentoida jotain, joka ei ollut totta. Joka tekee paljon järkeä olla rehellinen, jos et pidä itseäsi uutissivusto. F1B on blogi F1 lausunnon ja vivahde on huhu tai koostuu tarina on omiaan mielenkiintoisen keskustelun siitä, miksi? Mikä oli motiivi? Kuka ajatteli, että olisi mielenkiintoista luoda tarina valmistettu kai työn tai vihjaus? Mitä ajattelemme sitä? Vaikka se voi olla väärä, ei se meille muuta ajatusta, että olisi järkevää? Schumacher Mercedes ketään?

On viimeksi outo ajatus, että Schumacher-to-Mercedes tarina on luvan lambaste Eddie Jordan, että sanon sen. Miksi? That's what Eddie ajattelee. Onko hän oikeassa? Onko hänellä on konkreettisia todisteita? Todennäköisesti ei, mutta sitten se on hänen mielestään ja se ei oikeuttaan samaa mieltä, joka tulee tarina, koska kuka hän on? Oletko uusi F1? Tämä on urheilua syntynyt huhu, vihje, vihjailu ja väite. Jos tämä loukkaa sinua, älkää ota politiikkaan tai sinulla on itsemurha. Maailma ei ole pehmeälle-you're täytyy pukeutua tossut.

Minusta on outoa, että tämä hyökkäys ei näytä olevan loppua ja se on peräisin monista eri paikoista. Olenko ainoa, joka pitää blogia kunnian loukkaamisesta muut blogit valinnassa uutislähteet tad raskas? Se on kuin sillä, että hallitus, jos juusto on parempi kuin hallituksen jos juusto. Puhumattakaan siitä, että bloggaajat ovat riippuvaisia uutistoimistojen toimittaa suuren osan niiden sisällöstä. Jos sinusta tuntuu, GMM ei ole hyvä lähde sisällön, sen jälkeen kaikki keinot eivät käytä niitä, mutta ehkä voisimme nousta yli retoriikkaa, sillä tosiasia on, me kaikki ovat ruokinta ja jossain määrin, syömisen järjestelmä joka tuottaa sisältöä eri uutislähteistä. Kyllä, vaikka Autosport oksentaa AP ja Reuters uutiset-oh, ja jopa viserrys joskus. ;)

Joten tässä on kaikki "epäilty" F1 uutistoimisto's ... wow! Olet vain pitää tehdä, mitä se on sinun, ja aion pitää olla käsittelyssä tarinat ja käyttää niitä oikeutettuina uutisia. Olen iloinen, että voi olla, että välistä yhteyttä ja kuten aina, toivotamme teille parasta ja onnea kaikki.

Meille bloggaajat arvostellaan The Hand That Feeds ja kyky käyttää myös vaativille tuomion eläinlääkäriltä lähteiden lukijoillemme? On kuolematon ja hieman muuttunut sanat Frank Z: Shut Up 'N Kirjoita tarina.

Jaa Facebookissa